Diskussion:11 BDSG

Aus Datenschutz-Wiki
Version vom 30. Oktober 2015, 15:11 Uhr von FTH (Diskussion | Beiträge) (Ich hatte genau diese Absicht)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Entweder ändern wir in den Überschriften aller §§ die Anzahl der Leerzeichen oder in keinem. --Teclador (Diskussion) 15:16, 29. Okt. 2015 (CET)

In allen. Welche Funktion sollen die haben? Wenn, dann gehört da ein Tabulator hin, aber den gibt es in HTML nicht. --FTH (Diskussion) 17:29, 29. Okt. 2015 (CET)
Eben weil es in HTML keine Tabulator gibt, sind sie drin. Was genau stört daran, die Nr. des § vom Titel etwas abzusetzen und damit ein wenig übersichtlicher/lesbarer zu machen? Welche, auch für andere nachvollziehbare, Begründung gibt es für die Änderung? --Teclador (Diskussion) 18:17, 29. Okt. 2015 (CET)
Es geht darum, dass das hier Arbeitstexte sind. Welchen Sinn hätte das Wiki, wenn man damit nicht arbeitete? Form follows function. Du benutzt Inhalts-Befehle (Leerzeichen), um Form zu bewirken, aber ohne einen Inhalt zu transportieren. Aus dem Grund ignoriert HTML doppelte Leerzeichen normal. Das sollte eine Ausnahme sein. In Tabellenköpfen etwa ist das manchmal nötig. Hier stört es. Wenn ich den Text kopieren und in Word einfügen möchte, muss ich alle unnötigen Leerzeichen von Hand wieder löschen. --FTH (Diskussion) 10:01, 30. Okt. 2015 (CET)
Wenn Sie Gesetzestexte aus dem Wiki kopieren, dann sollten Sie vielleicht über Ihre Arbeitsweise nachdenken. Denn das Wiki enthält keine offizielle Version der Gesetzestexte. Das Argument ist zudem unsinnig, da Ersetzungen in heutigen Textverarbeitungsprogrammen nicht mehr manuell gemacht werden müssen und der Text bei Nummerierungen und Aufzählungen aber ohnehin manuell nachbearbeitet werden muss, also bei fast jedem §. Setzt Word automatisch die richtige Formatvorlage dafür ein? Kann Word nicht automatisch mehrere Leerzeichen durch eines ersetzen? Also: Entweder ändern Sie die Leerzeichen in allen §§-Titeln oder ich mache die Änderungen hier wieder rückgängig. Bitte machen Sie sich künftig die Mühe, vor Ihren Änderungen die Auswirkungen auf andere Inhalte zu prüfen. Konsistenz ist in diesem Wiki gern gesehen. --Teclador (Diskussion) 12:12, 30. Okt. 2015 (CET)
Ich hatte die Absicht, dass in allen Artikeln zu ändern - falls es dazu Konsens gäbe. Jetzt muss ich mir das überlegen. Es macht keinen Sinn, jede kleine Änderung hier lang und breit auszudiskutieren. Wenn es wenigstens um Wesentliches ginge!
Ich muss den Text bei Nummerierungen und Aufzählungen in meiner Textverarbeitung sonst nicht nachbearbeiten, sondern nur das von mir gewünschte Format anpassen - oder auch nicht.
Ich weiß jetzt, warum dieses Wiki so wenige Mitarbeiter hat. -FTH (Diskussion) 14:11, 30. Okt. 2015 (CET)