BDSG Diskussion:§ 11: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Datenschutz-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Änderungen von Artikeln mit Gesetzestexten: aw)
(Änderungen von Artikeln mit Gesetzestexten)
Zeile 7: Zeile 7:
 
:Ich habe mit meinen Bordmitteln nun einen zweiten Versuch unternommen. Ich bitte Sie, dieses Mal umsichtiger vorzugehen. Es ist Sinn eines Wikis, anders zum Mitschreiben zu ermuntern, nicht sie abzuschrecken.
 
:Ich habe mit meinen Bordmitteln nun einen zweiten Versuch unternommen. Ich bitte Sie, dieses Mal umsichtiger vorzugehen. Es ist Sinn eines Wikis, anders zum Mitschreiben zu ermuntern, nicht sie abzuschrecken.
 
:Man kann unterschiedlicher Meinung sein, wie viel Infos man direkt beim Gesetzestext verlinkt oder nicht und das sollten wir hier ausdiskutieren, statt einseitig Information zu löschen.--[[Benutzer:Hofmann|hoƒmann]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Hofmann|kontakt]]</sup> 11:03, 22. Jan. 2019 (CET)
 
:Man kann unterschiedlicher Meinung sein, wie viel Infos man direkt beim Gesetzestext verlinkt oder nicht und das sollten wir hier ausdiskutieren, statt einseitig Information zu löschen.--[[Benutzer:Hofmann|hoƒmann]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Hofmann|kontakt]]</sup> 11:03, 22. Jan. 2019 (CET)
 +
::Ich freue mich, dass Sie die Themen "Einigung", "Umsicht" und "Zusammentragen von Informationen" ansprechen. Denn das sind die Aspekte, auf denen dieses Wiki aufbaut: Alle fachlich relevanten Informationen wurden bisher umsichtig, einträchtig und konsistenzbedacht zusammengetragen. Eine solche Arbeitsweise erfordert natürlich eine gewisse Kommunikation der Autoren miteinander, brachte in der Vergangenheit jedoch immer ein für alle Beteiligten annehmbares und zufriedenstellendes Ergebnis. Ich schlage darum vor, diese bewährte Arbeitsweise beizubehalten und vor geplanten Änderungen darüber zu diskutieren. Falls Sie sich daran beteiligen möchten, steht dem überhaupt nichts im Wege.
 +
::Zu Ihrem Vorwurf der Zerstörung: Ich habe keine richtigen Inhalte zerstört, sondern unsachliche Inhalte - meint: nicht zum Gesetzestext gehörend (siehe unten) - entfernt und dies auch begründet. Was Sie freilich nicht davon abhielt, den Inhalt in anderer Form erneut einzubringen. Sie haben damit nicht nur meinen Wunsch sondern auch die Möglichkeit zur Diskussion ignoriert, die ich aus nur einem Grund begann: Diese Änderung zu diskutieren, bevor sie umgesetzt wird. Doch nun lese ich, dass Sie Anforderungen an mich stellen, die Sie selbst nicht zu erfüllen bereit sind. Ich möchte Sie zudem bitten, auf persönliche Anfeindungen und/oder Unterstellungen zu verzichten. Wir können gerne und jederzeit über Inhalte und Form diskutieren, sollten dabei aber stets auf dem Boden des Sachlichen bleiben. Normalerweise schreiben hier Autoren, die wissen, was sie tun. Und natürlich wäre das Einbringen fachlich relevanter Inhalte durch andere Autoren sehr erfreulich, da das Wiki aufgrund meiner neuerlichen Verpflichtungen aus Zeitmangel leider brachliegt. --[[Benutzer:Teclador|Teclador]] ([[Benutzer Diskussion:Teclador|Diskussion]])
  
 
== Wo bleibt der Mehrwert des Wikis, wenn wir die Gesetzestexte nicht mit Zusatzinfos „aufpeppen”? ==
 
== Wo bleibt der Mehrwert des Wikis, wenn wir die Gesetzestexte nicht mit Zusatzinfos „aufpeppen”? ==
 
Wo bleibt der Mehrwert des Wikis, wenn wir die Gesetzestexte nicht mit Zusatzinfos „aufpeppen”? --[[Benutzer:Hofmann|hoƒmann]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Hofmann|kontakt]]</sup> 11:03, 22. Jan. 2019 (CET)
 
Wo bleibt der Mehrwert des Wikis, wenn wir die Gesetzestexte nicht mit Zusatzinfos „aufpeppen”? --[[Benutzer:Hofmann|hoƒmann]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Hofmann|kontakt]]</sup> 11:03, 22. Jan. 2019 (CET)

Version vom 23. Januar 2019, 03:45 Uhr

Änderungen von Artikeln mit Gesetzestexten

Ich habe den Kommentar und Verweis rückgängig gemacht, weil es der Gesetzestext ist und darin sollte auch nur der Gesetzestext enthalten sein. Allenfalls noch ein Verweis zu einer Online-Kommentierung, wie wir es für das alte BDSG hatten. Für solche begleitende Infos, die nicht unmittelbar mit dem Gesetzestext und seiner Interpretation zusammenhängen, kann man eigene Seite anlegen (zB mit einer Übersicht, wer wann BfDI war o.ä.). Teclador (Diskussion)

Sehr geehrter Teclador,
es ist sehr unhöflich, richtige Inhalte zu zerstören, zurückzusetzen, ohne dem Schreiber vorher Gelegenheit zu geben, etwas zu verbessern oder sich zu einigen.
Sie hätten gerne ein Verweis zu einer Online-Kommentierung daraus machen können, wenn sie das für besser halten. Es ist ein Wiki. Aber das Wiki ist dazu da, Informationen zusammenzutragen, zu vernetzen, nicht sie zu vernichten.
Ich habe mit meinen Bordmitteln nun einen zweiten Versuch unternommen. Ich bitte Sie, dieses Mal umsichtiger vorzugehen. Es ist Sinn eines Wikis, anders zum Mitschreiben zu ermuntern, nicht sie abzuschrecken.
Man kann unterschiedlicher Meinung sein, wie viel Infos man direkt beim Gesetzestext verlinkt oder nicht und das sollten wir hier ausdiskutieren, statt einseitig Information zu löschen.--hoƒmann kontakt 11:03, 22. Jan. 2019 (CET)
Ich freue mich, dass Sie die Themen "Einigung", "Umsicht" und "Zusammentragen von Informationen" ansprechen. Denn das sind die Aspekte, auf denen dieses Wiki aufbaut: Alle fachlich relevanten Informationen wurden bisher umsichtig, einträchtig und konsistenzbedacht zusammengetragen. Eine solche Arbeitsweise erfordert natürlich eine gewisse Kommunikation der Autoren miteinander, brachte in der Vergangenheit jedoch immer ein für alle Beteiligten annehmbares und zufriedenstellendes Ergebnis. Ich schlage darum vor, diese bewährte Arbeitsweise beizubehalten und vor geplanten Änderungen darüber zu diskutieren. Falls Sie sich daran beteiligen möchten, steht dem überhaupt nichts im Wege.
Zu Ihrem Vorwurf der Zerstörung: Ich habe keine richtigen Inhalte zerstört, sondern unsachliche Inhalte - meint: nicht zum Gesetzestext gehörend (siehe unten) - entfernt und dies auch begründet. Was Sie freilich nicht davon abhielt, den Inhalt in anderer Form erneut einzubringen. Sie haben damit nicht nur meinen Wunsch sondern auch die Möglichkeit zur Diskussion ignoriert, die ich aus nur einem Grund begann: Diese Änderung zu diskutieren, bevor sie umgesetzt wird. Doch nun lese ich, dass Sie Anforderungen an mich stellen, die Sie selbst nicht zu erfüllen bereit sind. Ich möchte Sie zudem bitten, auf persönliche Anfeindungen und/oder Unterstellungen zu verzichten. Wir können gerne und jederzeit über Inhalte und Form diskutieren, sollten dabei aber stets auf dem Boden des Sachlichen bleiben. Normalerweise schreiben hier Autoren, die wissen, was sie tun. Und natürlich wäre das Einbringen fachlich relevanter Inhalte durch andere Autoren sehr erfreulich, da das Wiki aufgrund meiner neuerlichen Verpflichtungen aus Zeitmangel leider brachliegt. --Teclador (Diskussion)

Wo bleibt der Mehrwert des Wikis, wenn wir die Gesetzestexte nicht mit Zusatzinfos „aufpeppen”?

Wo bleibt der Mehrwert des Wikis, wenn wir die Gesetzestexte nicht mit Zusatzinfos „aufpeppen”? --hoƒmann kontakt 11:03, 22. Jan. 2019 (CET)